Anne Zali
War Jacques Riousse ein brutaler Künstler? Brutal im Sinne der Definition von Jean-Michel Bouhours, der Dubuffet zitiert: „ein Individuum, dessen Stimmungen und Eindrücke roh mit ihren lebendigen Gerüchen geliefert werden, wie man einen Hering isst, ohne ihn zu kochen…“, brut in seiner „in sich geschlossenen, quasi-autistischen Haltung gegenüber einer entfremdenden Welt, vor der er sich durch ein persönliches Symbolsystem schützt.“
Gewiss, er gehört keiner Schule oder Kunstrichtung an, er entzieht sich jeder akademischen Ausbildung, und mit souveräner Freiheit schöpft er seine Inspiration je nach den Materialien, die er verwendet, abwechselnd aus den surrealistischen Assemblagen eines Picasso, den Fantasien eines Miro, den expressionistischen Linien eines Rouault, der Vorliebe für die Wiederverwertung eines Bruce Corner oder Rauschenberg. Aber seine wahre, einzige und wilde Leidenschaft gilt den Materialien selbst, Stein, Holz, Korallen, Trümmern, Glassplittern, wiederverwerteten Gegenständen, Kleiderständern, Sohlen, Brennern, Federn, Vergasern, es gibt nichts, was nicht Gnade vor seinen Augen findet, nichts, was sich in seinen Händen nicht verwandelt und zum Kind einer neuen Schöpfung wird, wiedergefundene Turbulenz, Ausbruch der Form, Entstehung eines Gesichts, das sich manchmal der Klassifizierung der Reiche entzieht.
Als ob er sich in einer Vision, die Teilhard de Cardin sehr ähnlich ist, an diesen Ort gerufen fühlt: endlos an der Vergeistigung der Materie zu arbeiten, seinen Blick für diese Ketten der Verklärung im Keim zu öffnen. Durch seine Skulpturen hindurch erhebt sich der Ruf eines Volkes von Lebenden, die aus dem Abgrund aufgestiegen sind.
Kann man hier wirklich von einem rohen Künstler sprechen? Man möchte vielmehr die unverschämte Unabhängigkeit eines Künstlers begrüßen, der sich bemüht, seiner Wahrheit so nahe wie möglich zu kommen, um zu sagen, was er vom Keuchen, Heben, Pulsieren, Schnaufen, Räuspern und Beben einer unruhigen Welt hört, die seinem Seherohr nahe ist?
Ich glaube nicht, dass er ein roher Künstler ist, eher nicht klassifizierbar, definitiv nicht klassifizierbar, und es ist genau an diesem Ort der solaren Freiheit, dass er uns weiterhin zuwinkt und uns diesen wilden Protest entgegenschleudert.
Anne Zali